证券研究其实并没有大家想象的那么高深莫测，分享一篇雄文，从哲学角度帮助大家更好得理解证券研究思维，正确区别存在、认知和符号三个概念，并能够借此来寻找证券投资机会。

 

本文所讲的投资研究思想，既适用股票，也适用债券；既适用价值股，也适用成长股。（本质而言，所有金融资产的定价原理并没有区别）

 

===========正文部分============

 

须菩提！诸微尘，如来说非微尘，是名微尘。如来说：世界，非世界， 是名世界。

 

开始之前，需要大家先建立如下的概念认知，在证券研究中：国民经济的实际情况、上市公司经营的实际情况可以被理解为客观世界；
投资经理或者分析师对国民经济的考察或者对上市公司调研而形成的认知可以被理解为内心世界；
而国家统计局公布的国民经济统计报表以及上市公司公布的会计报表， 其实是符号世界。

 

当西方的哲学家提出存在、认知和符号的三个概念时，远在公元前的古印度佛学大师已经在《金刚经》中总结出“ 世界，非世界， 是名世界” 的感叹。他们以世界、非世界、名世界来对应了今天我们可以通俗易懂的客观世界、内心世界和符号世界的三个概念。

 

借助于上面的这些概念，让我们来看看会计师和证券分析师之间是如何配合完成从信息披露到证券投资的决策过程，也就是简单的会计到金融的过程。

 

上市公司在管理层的带领下经营（ 存在）， 会计师对公司的经营情况进行确认， 然后对经营情况进行计量（ 认知）， 然后编制出会计报表进行报告披露（ 符号）， 确认、计量、报告正是会计工作的三步曲。

 

分析师与投资经理解读会计报表（ 符号）， 或者与其它分析师和投资经理会谈交流（ 符号），并对上市公司进行调研（ 存在）， 通过报表的解读、与他人的交流以及对上市公司的实地调研从而形成对上市公司的看法乃至预期（ 认知）， 最终把这种看法和预期通过相应的金融工具在证券交易中表达出来。

 

而交易的结果即形成了价格（ 符号）， 而价格又指挥了整个金融市场的资金流动， 从而影响了实体经济（ 存在）。

在这个过程中我们可以看到，投资经理们的交易行为最终又影响了客观世界，因此客观世界、内心世界和符号世界之间是个相互影响的过程。

 

哲学不仅要帮助人们获得智慧，同时也要帮助人们借助智慧来解决现实问题，毕竟“ 色即是空”的后半句是“ 空即是色”。

 

我们在透过现象看到事物的本质和规律后，还要用对本质和规律的理解来指导我们解决现实的问题。在日常的证券投资与研究中，上图中的哲学概念，可以帮助我们建立基本的证券研究方法论。

 

我们需要讨论的问题是：
1、股票价格究竟是存在、认知还是符号的反映？
2、如果股票价格是认知的反映， 那么人们的内心世界（ 认知） 是如何形成和变化的？
3 、如何用这种分析方法来寻找和把握股票市场的投资机会？

 

 

一、股票价格究竟是存在、认知还是符号的反映？

 

股票价格不是客观世界的反映， 而是人们内心世界的反映。为什么？ 原因很简单，价格的基础是价值，价值的基础是什么？ 是人们的预期， 预期在哪里？ 在人们的心里！

 

这里还要特别强调，价值与价格有本质区别。价格是在交易中形成，呈现在交易所的行情揭示板上；而价值却是在人们的心里，是一个似有似无的东西，价值究竟是实有还是虚无，这本身是一个值得探讨的哲学问题。
在此我们明白，股票价格是人们内心世界的反映，不是客观世界的反映，并且也不是符号世界的反映。相信大家已经能够理解，看着国家统计局的统计报表或者跟着上市公司的财务报告做投资，是要失败的， 然而不幸的是，可能还有人在这么做，毕竟统计报表和财务报告，都只是一个符号世界的东西。
符号世界影响人们的内心世界，人们的内心世界反映到股票价格里去。这里面要注意两点，一是符号世界不会直接反映成股票价格，二是符号世界影响人们的内心世界是个非常曲折而复杂的过程， 这就需要专业的分析与解读。

 

同样，客观世界影响人们的内心世界，人们的内心世界反映到股票价格里去，同样要注意两点，一是客观世界不会直接反映成股票价格，二是客观世界影响人们的内心世界更是个曲折而复杂的过程。
在这个过程中，最容易出现的问题是，人们会执着于“ 我见”，把“ 我”对客观世界的认知错判成客观世界真实的存在， 由此人们在时间序列上不断地调整“ 我见”， 然后以为客观世界在变，熟不知变化更大的其实是人们的内心世界。证券投资到最终必须破除“ 物见” 和“ 我见”， 而这是件非常非常困难并且非常难于理解的问题， 本文不予细说。

 

 

二、如果股票价格是人们内心认知的反映，那么人们的内心世界是如何形成和变化的？

 

这个问题可是证券研究中的关键。说到股票价格是人们内心世界的反映，有人就会认为，那么证券研究或者投资就是一个“ 猜心” 的过程。
如果把证券研究与投资只是简单地理解成一个“ 以我的心去猜众人的心” 过程， 而放弃对客观世界和符号世界的研究，那么证券研究和投资就会进入虚无的断灭之见，这是不可取的。
因为这个世界上不存在离境的心，也不存在离心的境。这个境包括了客观世界和符号世界， 就如上文所言， 客观世界、内心世界和符号世界本身就是相互影响的，客观世界的变动、符号世界的变化都可以影响人们的内心世界，而内心世界本身又是在变化的。

 

证券投资与研究之难，在于每一个投资者都难于把握住其他的众多的投资者的内心世界，这就是为什么金融学家们用尽了各种科学的研究方法，却一直没有办法建立起准确的股价预测模型。
人的内心世界本身是一个“ 不可取、不可说”但在证券交易中会被表达出来的东西。我的建议是，在证券投资中我们不仅要研究客观世界、符号世界，还要注意体验和观察众人的内心世界，之所以用体验和观察而不用研究这个词，是因为这本身就不是一个可以用科学方法去研究的问题（ 个人之见，可能还是有很多读者会不赞同）。

 

 

三、如何用这种分析方法来寻找和把握股票市场的投资机会？

 

核心在于， 我们不要认为客观世界变了或者符号世界变了，就以为股票价格会变， 甚至认为是同方向地变。

 

上市公司公布好业绩、国家统计局公布好数据后（ 符号），股票价格却是跌的现象已经比比皆是。另外，分析师去上市公司调研， 发现上市公司经营红火或有好项目上马（ 存在）就去推荐投资者买股票，结果股价不涨反跌的情况也可以经常看到。
原因很简单，这种经营红火或者上好项目的状况早就为市场所认知， 也就是已经被市场所反映。因此， 在证券投资中，当我们看到某种现象发生变化时，首先要问自己，这是存在变了，还是符号变了、还是众人的认知变了？ 注意是众人的认知而不要执着于“ 我” 的认知。
如果确认是存在在变或者是符号在变，那么我们一定要追问，众人的认知会如何变，只有给出了众人的认知会如何变的答案， 股票买卖的方向和时机才能够略显清楚。
我们必须明确，看着符号的变动时间和变动方向买卖股票是个错，看着存在的变动时间和变动方向买卖股票也是错（ 人们更容易犯这种错）， 必须看到众人认知的变动时间和变动方向才能够去做投资，这种研究方法对于价值股如此，对于成长股其实也是如此（ 其实， 不仅适用于股票，也适用于债券）。

 

最后做个现实中的案例分析，更多的案例在我们实践中可以经常被找到。

 

2014 年4 月30 日，国家铁路总公司公布2014 全年的铁路投资计划从7200 亿元上调至8000 亿元。由此铁路设备类的股票价格会如何变动？ 买股票还是卖股票， 还是不买不卖？
我们先看一下， 从7200 亿变成8000 亿， 究竟是存在变了还是符号变了？ 显然是符号变了。
在这个案例中， 我们需要知道认知， 也就是人们对2014 全年的铁路投资规模的预期从多少变成了多少？ 在给出这个答案之前， 我们是否需要先知道存在也就是截至2014 年4月30 日的铁路投资实际发生额， 是从多少变成了多少？ 其实在这个案例中，存在这个问题其实根本就不重要。在这个案例中， 我们需要重点观察人们对2014 全年的铁路投资规模的预期从多少变成了多少。
假设人们之前的预期也是7200 亿， 信息公布后也同步变成了8000 亿， 即出现了正向的超预期， 那么股价应是相应上升的。
但问题没有那么简单，因为人心是个复杂的过程。如果在有关信息被公布之前，人们已经预期到国家有很大的可能上调全年铁路投资规模到8000， 后续由于信息公布的结果与人们的预期相一致， 则人们的认知保持不变， 超预期为零， 在这种情况下， 股价应是不涨不跌。
也许会有这样情况，在信息被公布之前人们的预期已经被上调到9000， 然而不达预期的信息公布导致人们的预期被下调到8000， 出现负向的超预期， 则股价应是跌的； 也许还会有这样情况， 原来人们的预期已经是8000 了， 信息公布后， 人们预期全年的投资规模进一步上调到9000， 高于公布的8000 的信息， 因为这是年内的第三次上调， 导致人们进一步形成第四次上调的预期， 由此股价也会涨。
在这案例中，究竟是属于以上哪种情况，大家回过头去翻看当时的股价表现即可略知一二，当然研究方法不是用来回溯过去，而是要帮助我们预测未来。在这个案例中大家可以发现， 以存在、认知、符号来建立证券分析的框架， 并且以此寻找认知（ 内心世界） 的变动而寻找投资机会。

 

===========总结============

 

“存在，认知，符号”三维框架，从物我二元划分来看待确实不错。存在就是康德说的物自体，符号是物自体的外像，也是人们对存在的一种认知结果体现，认知则是对符号的再次抽象。扯远点，人类本就生活在符号的世界，语言，逻辑，文字，观念皆是如此。股价变化源于预期差，预期插可能来自于存在变化了，而认知未及时变化，这是业绩与估值的偏离，可能来自于认知本身的变化，这是估值的变化，可能来自于符号与存在之间的偏离，而认知未及时反应。