|曾经鼓起那么大的勇气，你特么告诉我这是无效的！

 

一篇《疫苗之王》的文章被刷屏了，接着引发了各类媒体对问题疫苗的评论、解读。尽管媒体的由头并不是引自《疫苗之王》这篇文章，但确确实实是这篇文章引发了最广泛和深刻关注和讨论。

 

这篇文章署名“兽爷”，发自公众号“兽楼处“，该号的简介是“爷是老兽医，专治吹牛逼”。从这些名称和简介上看，都极富调侃性。微信公号的主体是北京十万家文化传媒有限公司，搜索显示该公司位于北京密云，成立于2017年，经营范围包括组织文化艺术交流、承办展览、经济贸易咨询等。

 

《疫苗之王》这篇文章内容详实，所涉人物有名有姓，前面讲故事，文尾却抛出了问题：长生生物的天价销售额怎么来的？兽爷又自嘲自己就是一个租了个摊位卖煎饼的，这些数字什么意思一点都不懂。如此这般吊足了读者的胃口。

 

不幸，这篇公号文章昨天就被删除了。但是其头条号还能看。接着又有若干自媒体公号打着“重发”的旗号转发这篇《疫苗之王》。

关于问题疫苗的话题，是7月15日国家药品监督管理局发布通告，长春长生生产的狂犬疫苗存在记录造假。16日，长生生物发布公告，宣布召回狂犬疫苗。17日，长春长生声明涉事疫苗未出厂销售。18日山东疾控中心宣布全面停用长春长生的狂犬疫苗。20日，吉林药监局行政处罚公示，长春长生生产的白百破疫苗不符合规定，按劣药论处。

 

21日，就出现了兽爷的这篇《疫苗之王》，当天被删除了。

 

令人好奇的是，兽爷是何方神圣，写了如此具有细节的内幕故事？真实性可靠吗？

 

令人好奇的还有，大众媒体哪儿去了？15日到21日，一星期的时间，竟然没有一家媒体对这个疫苗问题进行调查，没有一篇传统媒体的文章发表。现在所在媒体的文章，都是评论性、解读性的，没有一篇是寻找第一落点的调查性报道。

 

正因如此，兽爷抢了先。

 

网上搜索显示，兽爷是有前科的：2017年3月21日，北京市朝阳区法院经审理认为，“兽楼处”所发表的两篇文章部分事实缺乏足够证据支持，文中个别评价性词汇具有明显侮辱性质，对田朴珺人格尊严进行贬损，构成名誉侵权。遂判令王某（王帅）删除侵权文章、公开赔礼道歉，赔偿田朴珺精神及财产损失6万元。

 

《疫苗之王》这篇文章是否有问题，现在还无从得知。但有一点可以肯定：是新闻媒体的不敏感或者说是懈怠，缺乏对热点事件的调查报道，让自媒体抢了先机。媒体的长处在于权威和真实，记者采访调查又经过三审，7天的时间也够了，但可惜的是，对于事件的反映仅限于药监局和长春长生公司的声明，没有一家媒体对此事件进行深挖。无论《疫苗之王》这篇文章是否有问题，都让媒体打脸：对重大社会问题缺位，是一次集体失职。在质疑兽爷的文章时，也在为媒体而脸红。

 

历史的今天:

• 2019 :  行业研究员成长的思考(0)
• 2019 :  扭曲的股市(0)
• 2019 :  懂得再多道理，依然是芸芸众生中的一员(0)
• 2017 :  战绩:[石化机械]盈利30%(0)